- Deepseek, en ny AI, speglar Kinas kommunistiska partis perspektiv, vilket leder till undvikande svar på känsliga ämnen.
- Användare upplevde förvirring när de ställde direkta frågor, eftersom Deepseek ofta förlitade sig på filosofisk resonemang istället för raka svar.
- AI: n visade ett mönster av vägran, otydlighet och neutralitet när den konfronterades med komplexa politiska frågor.
- Deepseeks svar belyser utmaningarna med att navigera sanning och perspektiv i politiskt känsliga diskussioner.
- Denna situation illustrerar svårigheterna med att få klar information från teknologier som påverkas av politiska ideologier.
I en överraskande vändning inom området för artificiell intelligens har en ny AI vid namn Deepseek fångat uppmärksamheten på den kinesiska internetvågen, och av alla fel anledningar. Användare upptäckte att denna teknik tycks avspegla enbart Kinas kommunistiska partis ställning i känsliga frågor, och undviker raka svar med en blandning av undanröjande och otydlighet.
Ett WeChat-inlägg beskrev ett experiment med Deepseek, där en användare ställde sju intressanta frågor. Till deras besvikelse möttes tre frågor av direkt vägran, medan resten besvarades genom komplex filosofisk resonemang, utan att ge något konkret svar. När de frågade om det finns ”onda länder” i världen, föreslog Deepseek på en svävande sätt att gott och ont kanske bara är en fråga om perspektiv.
En annan frågeställning angående klassificeringen av länder som ”demokratiska” fick ett liknande öde—AI: en var snabb med att dra tillbaka sina uttalanden. När användaren frågade om rättvisa i krig, höll Deepseek fast vid neutralitet, och erbjöd endast historiska exempel istället för en fast åsikt, med motiveringen att definitionerna av rättvisa beror på vem som ställs frågan.
Till och med en direkt fråga om rättfärdigheten bakom Rysslands handlingar i Ukraina bemöttes med intrikat skapad otydlighet, vilket helt undvek den verkliga frågan. Den stora finalen handlade om nyanserna av ’mänsklig öde’ kontra ’kommunism’, vilket fick Deepseek att återigen avfärda utmaningen med en bön om enklare matematiska frågor.
I en värld där klarhet ofta söks, verkar Deepseek förespråka att sanningen är enbart relativ. Så vad är lärdomen? I gränslandet mellan teknik och politik är ibland ett klart svar det svåraste av allt.
Avslöja Deepseek: AI:n som censurerar sanningen i Kinas digitala landskap
Utforska Deepseek: AI som ekar partilinjer
Nyligen har framväxten av Deepseek, ett nytt system för artificiell intelligens, väckt betydande diskussion i Kina, främst på grund av dess uppenbara anpassning till Kinas kommunistiska partis (KKP) ideal. Användare har upptäckt att AI:ns svar tenderar att undvika att direkt adressera känsliga politiska frågor, istället erbjuder de utförliga och filosofiska betraktelser. Detta har väckt frågor om konsekvenserna av sådan teknik, särskilt i ett land med stränga informationskontroller.
Funktioner av Deepseek
1. Censurorienterade svar: Deepseek är känd för att spegla KKP:s narrativ och avstår ofta från att svara på känsliga frågor.
2. Filosofisk undvikande: När den ställs inför komplexa frågor förlitar sig AI:n ofta på filosofisk resonemang istället för konkreta svar, vilket framhäver dess programmerade benägenhet att undvika kontroversiella ämnen.
3. Användarupplevelse: Tidiga interaktioner avslöjade ett mönster där Deepseek avvisar specifika frågor och främjar vaga begrepp om perspektiv gällande moral och geopolitik.
Begränsningar av Deepseek
– Oförmåga att ge klara svar: Användare som söker informerade åsikter om viktiga frågor som internationella relationer eller etiska dilemman möts med otydlighet.
– Överdriven förlitelse på historiska sammanhang: Medan Deepseek ger historiska exempel, misslyckas den med att delta i en meningsfull diskussion om rättvisa eller moral.
– Risk för desinformation: Genom att anpassa sig nära statens propaganda kan AI:n sprida en potentiellt missledande berättelse, vilket ytterligare komplicerar den offentliga förståelsen.
För- och nackdelar med Deepseek
Fördelar:
– Anpassar sig till statens narrativ, vilket gör den förenlig med regleringskrav i Kina.
– Utnyttjar en omfattande databas av historiskt och filosofiskt innehåll.
Nackdelar:
– Begränsar fri åsiktsyttring och kritiskt tänkande genom att undvika direkta diskussioner om kontroversiella ämnen.
– Riskerar att förstärka partiska perspektiv, vilket potentiellt indoktrinerar användare med en förvrängd syn på världshändelser.
Marknadsprognoser och trender
När AI-teknologier fortsätter att utvecklas, kan vi förvänta oss en ökning av system som Deepseek som är skräddarsydda för att tjäna specifika politiska miljöer. Denna trend belyser en växande korsning av AI och geopolitik, där framtida innovationer kan fokusera på att anpassa AI-utgångar till statliga narrativ, vilket potentiellt påverkar det globala informationsflödet.
Insikter om AI och censur
Antagandet av AI som Deepseek avslöjar betydande insikter om balansen mellan teknik och censur. Regeringar kan i stigande grad förlita sig på sådana verktyg för att hantera offentlig diskurs, vilket väcker etiska frågor om AI:s roll i att forma åsikter och informationsflöde.
Vanliga frågor
Q1: Hur jämför sig Deepseek med andra AI-system?
A1: Till skillnad från många AI-plattformar som strävar efter objektivitet och tydlighet, är Deepseek främst programmerad för att eka statligt godkända budskap, vilket leder till dess unika undvikande taktik.
Q2: Vilka är konsekvenserna av Deepseeks design för användare i Kina?
A2: Användare kan finna att deras tillgång till objektiv information är kraftigt begränsad, vilket påverkar den allmänna opinionen och förståelsen av avgörande globala frågor.
Q3: Kan Deepseeks angreppssätt påverka internationella uppfattningar om Kina?
A3: Ja, AI:ns propagandistiska tendenser kan förvärra missförstånd om Kinas ställning i olika frågor bland internationella publiker, vilket bidrar till geopolitiska spänningar.
För vidare läsning om artificiell intelligens och dess sociopolitiska konsekvenser, besök MIT Technology Review för djupgående analys och uppdateringar.
